关于ZAKER 免费视频剪辑 合作 加入

“我没说新冠病毒是人造的!”诺奖得主突然改口,引燃舆论风暴

据媒体报道,作者迈克尔 · 希尔兹克(Michael Hiltzik)在《洛杉矶时报》上以 " 一位诺贝尔奖得主不再声称为所谓新冠病毒实验室泄漏论提供‘确凿证据’ " 为题发表文章。

文章写道,此前,曾声称支持所谓毫无根据的 " 新冠病毒是从中国武汉实验室的人造病毒 " 这种阴谋论的诺贝尔奖得主戴维 · 巴尔的摩 ( David Baltimore ) ,但现在他突然反悔改口了。

文章称,专攻病毒学的巴尔的摩曾认为 " 新冠病毒的基因组的一个特征,即弗林蛋白酶裂解位点是支持所谓‘人造病毒起源论’的确凿证据 "。他继续说道:" 这些特征对新冠病毒的自然起源论提出了强有力的挑战。"

很快,他的言论便被发表在了《原子科学家公报》上。这篇由所谓的科学作家尼古拉斯 · 韦德撰写的文章成为了支持毫无根据的 " 实验室泄漏论 " 的文章之一,巴尔的摩的言论也成为了论据的一部分。

文章中写道,但问题出现了,巴尔的摩发送电子邮件告诉作者,他并不确定新冠病毒是人造的,他只是表示不会排除任何一个来源。据悉,巴尔的摩还向韦德发送了澄清的电子邮件。巴尔的摩在邮件中写道:" 我不应该用‘确凿证据’这个词,这个序列是自然产生还是通过人工操作,这一点很难确定,但我不排除任何一个可能的来源。"

文章称,巴尔的摩也向其他向他询问过态度的人发表了类似的声明,包括他的前同事艾米 · 麦克斯门。巴尔的摩告诉他:" 虽然自然进化会产生这种病毒,但我们需要仔细地研究和考虑,这就是我原本的意思,我从未说过新冠病毒就是人工制造的。" 巴尔的摩继续表示,他认为,他此前的用词不够严谨,会让人产生 " 病毒来源确定 " 的感觉,会误导人们。而韦德则向作者表示,他仍然相信巴尔的摩打算用 " 确凿证据 " 这个词语,这是他从巴尔的摩言论中理解出的。

文章进一步分析称,所谓的实验室泄漏论就是夸大假定的研究发现、将巧合放大、对该理论的高度兴趣并围绕这个理论进行所谓的有效性证明以及一堆又一堆的无端猜想。作者进一步表示,换句话说,新冠病毒的弗林蛋白酶裂解位点并不能验证所谓实验室泄漏论。巴尔的摩很清楚地认识到了这一点,这就是为什么他后悔了,而韦德的文章就和其他许多支持所谓实验室泄漏理论的说法一样,大多是 " 烟雾弹 "。

而针对英美再次炒作新冠肺炎疫情起源 " 实验室泄漏论 " 的问题。中国外交部发言人汪文斌在 5 月 31 日的例行记者会上表示,中方始终认为,病毒溯源是一个科学问题,不应被政治化。

汪文斌指出:" 一个时期以来,我们不断看到把疫情污名化,将病毒标签化的言行,不断看到借溯源对特定国家甩锅、推责的言行,不断看到对世卫组织专家溯源研究进行无端指责,甚至动用情报人员而不是科学家主导病毒溯源的言行。美国这些将溯源政治化的行为已经严重干扰和破坏国际溯源研究合作,为各国抗击疫情、挽救生命制造困难和障碍。我们主张,溯源应当依赖科学家而不是情报人员,应当走团结合作之道而不是鼓吹对抗、挑动分裂,更不能按照个别国家的旨意行事。"

汪文斌介绍说,今年 1 月 14 日至 2 月 10 日,在中国的大力支持下,世卫组织独立挑选的 17 名国际专家克服了疫情影响来到中国,同中方专家组成联合专家组,在武汉开展了为期近一个月的实地研究。考察期间,联合专家组参观了各类生物安全实验室,详细了解了有关实验室的管理情况、工作规范及近期病毒研究情况。在此基础上,联合专家组经审慎地科学讨论得出结论,关于中国实验室事件引发病毒这种假说是极为不可能的。汪文斌表示:" 这一结论和考察过程清清楚楚地记录在联合考察研究报告中,这是权威的、正式的、科学的结论。然而,美国一些人却全然无视事实和科学,全然不顾自身溯源的诸多疑点和抗疫失利的惨痛事实,一再炮制病毒由武汉病毒所泄漏的谎言,无理要求中国为他们的不作为‘买单’。这充分说明美方一些人根本不在乎事实和真相,也没有兴趣进行严肃的科学溯源,而是想借疫情搞污名化和政治操弄。这是对科学的不尊重,对世界、尤其是美国人民生命的不负责,更是对全球团结抗疫努力的破坏。"

汪文斌强调,中方敦促美国等少数国家立即停止政治化做法,不要为了不可告人的政治目的蓄意破坏国际溯源研究合作,更不要怀揣阴谋论否定科学,为一己之私破坏国际社会团结抗疫的共同事业。

以上内容由"米尔军事网"上传发布 查看原文

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

立即体验

相关阅读

最新评论

没有更多评论了
头条新闻

头条新闻

时事热点 一手掌握

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

ZAKER | 出品

查看更多内容
'; })(); }